Бал НМТ змінився перед поданням заяви: УЦОЯО виявило ознаки підробки

Освітня омбудсменка Надія Лещик розглянула звернення абітурієнта, який заявив про можливу технічну помилку у відображенні результатів національного мультипредметного тесту за 2025 рік під час вступу до закладу вищої освіти у 2026 році.

За словами заявника, після оголошення результатів НМТ він сформував у персональному кабінеті картку результатів та додатково сфотографував екран ноутбука з інформацією про результати. Ці матеріали він надав омбудсменці як підтвердження можливої помилки.

Заявник стверджував, що спочатку в його електронному кабінеті результат з одного з предметів відображався як 5 балів, що відповідало 100 балам за шкалою НМТ. За його словами, працівники/ці приймальної комісії підтвердили, що з таким результатом він може претендувати на навчання за кошти державного бюджету.

Однак 19 липня, коли вступник зайшов до електронного кабінету для подання заяви, результат із цього предмета, за його словами, змінився. Замість 5 балів там нібито було зазначено 4 бали, а також вказувалося, що пороговий бал не подолано.

Оскільки питання розбіжностей у результатах НМТ не належать безпосередньо до повноважень освітньої омбудсменки, тож Надія Лещик звернулася до Українського центру оцінювання якості освіти для перевірки ситуації.

В УЦОЯО повідомили, що провели перевірку первинних записів в інформаційно-комунікаційній системі центру. За її результатами, остаточний результат вступника з відповідного предмета становить 4 бали, що за офіційною шкалою відповідає результату «Не склав(ла)».

У центрі також заявили, що цей результат не змінювався з моменту офіційного оголошення результатів НМТ-2025. Інформаційну картку до сертифіката та картки результатів з усіх предметів розмістили в персональному кабінеті в день оголошення результатів, після чого дані передали до Єдиної державної електронної бази з питань освіти.

Крім того, в УЦОЯО зазначили, що в ЄДЕБО немає технічної можливості отримувати від центру коригування або оновлення даних за попередні роки.

Фахівці/чині УЦОЯО також порівняли офіційний файл інформаційної картки, сформований системою центру, із файлом, який надав вступник, та перевірили скриншот сторінки персонального кабінету. За результатами цього аналізу в УЦОЯО заявили про виявлені «технічні, візуальні та логічні докази стороннього втручання та підробки матеріалів».

На підставі отриманої інформації освітня омбудсменка звернулася до поліції, щоб правоохоронці перевірили обставини та дали їм правову оцінку.

Водночас омбудсменка наголосила, що саме звернення до правоохоронних органів не означає встановлення вини вступника. 

Надія Лещик також закликала вступників/ць дотримуватися принципів доброчесності під час вступної кампанії.

Фото Magnific

Щоб бути в курсі важливих освітніх новин, підписуйтеся на наші сторінки в соцмережах:

• фейсбук, інстаграм, ютуб,
• Х, тредс, вайбер.