ШІ в науці — помічник, а не автор: у Мінцифрі оприлюднили рекомендації
Міністерство цифрової трансформації розробило рекомендації щодо використання штучного інтелекту в наукових дослідженнях. Документ визначає, які завдання можна делегувати нейромережам, які практики неприпустимі та хто відповідає за результати роботи.
Рекомендації мають допомогти дослідникам/цям, рецензентам/кам, редакціям наукових видань і науковим установам використовувати ШІ без порушення академічної доброчесності.
ЩО ЗАБОРОНЯЮТЬ РЕКОМЕНДАЦІЇ
Згідно з документом, штучний інтелект не можна вказувати автором/ком або співавтором/ком наукової праці. Також неприпустимо використовувати його для фабрикації даних або делегувати алгоритмам рішення щодо кваліфікації чи фінансування.
Окремо рекомендації стосуються автоматичних детекторів ШІ-текстів. Їхні результати не можуть бути єдиною підставою для відхилення наукової роботи.
Рецензентам/кам радять не передавати рукописи нейромережам для експертного оцінювання, щоб не порушувати конфіденційність матеріалів. Наукові установи та редакції, зі свого боку, можуть розробляти внутрішні правила використання ШІ та захисту персональних даних.
ДЛЯ ЧОГО МОЖНА ВИКОРИСТОВУВАТИ ШІ В НАУЦІ
Рекомендації допускають використання алгоритмів для допоміжних завдань. Зокрема, вони можуть допомагати:
- перевіряти правопис і форматувати документи;
- редагувати та перекладати підготовлений автором/кою текст;
- шукати ключові слова й упорядковувати метадані;
- писати програмний код;
- структурувати ідеї дослідника.
Водночас використання ШІ не звільняє науковців/иць від відповідальності за зміст роботи. Людина має перевіряти факти, оцінювати результати й відповідати за остаточні висновки.
У рекомендаціях також наголошують на необхідності прозоро повідомляти про використання штучного інтелекту.
Повний текст рекомендацій Мінцифри можна побачити нижче:
Фото Magnific
Щоб бути в курсі важливих освітніх новин, підписуйтеся на наші сторінки в соцмережах: